El Sol de Cada Día

Me alegro por dos cosas:

Una, todavía tengo algo de creatividad (por más mediocre que sea)

Hace poco tiempo me encontré con un espectacular... espectacular:


Seguro muchos lo notaron...

Al ver la foto, pensé ¿qué habrá pensado este blonio al sacarse estas fotos?
Mi imaginación echó al vuelo...



O quizá...
No lo sé. Sea cual fuere la razón mi respuesta en Facebook no se hizo esperar.


Pensé que el póster era lo suficientemente cómico como para que hubiera decenas de miles de respuestas en Facebook, unas felicitandome por mi sublime genialidad, otras ofertando trabajo como un genio del Ptohoshop CS4. La verdad es que, con todo y que la puse de foto de perfil, así se ven los comentarios en la foto que está ahí desde diciembre del 2008:

Tres mugres comentarios (esperen muchachos... ¡gracias por comentar!) desde diciembre a abril.

Desde entonces supuse que había perdido interés social vía Facebook. Pero afortunadamente no es así. Hoy colgué una nota (que ni siquiera escribí yo) y los comentarios no se hicieron esperar.

Les dejo unas capturas de pantalla bastante mediocremente pegadas.


Se podrán dar cuenta que no es cosa de nada los comentarios de mis amigos. ¿De qué trataba el texto? Del SIDA.

El SIDA, como sabrán, es provocado por el Virus de la Inmunodeficiencia Humana y es un síndrome (conjunto de síntomas) que a grandes rasgos inhiben la capacidad del cuerpo para atacar ajentes peligrosos.

El VIH se transmite, sobretodo, por intercambio de fluídos; particularmente aquellos involucrados en los actos sexuales.

La segunda cosa por la que estoy particularmente orgulloso es porque a pesar de que puse una foto que en su tiempo consideré cómica, no se comparó en nada al impacto que tuvo una nota sobre el SIDA.

El VIH podría ser retenido de manera activa o preventiva (es decir, atacando al virus o previniendo el ataque de éste)

Atacar al virus en sí, es decir erradicarlo una vez que ha "tomado posesión del cuerpo" del paciente, no se ha logrado aún con resultados efectivos. El virus muta (al igual que la influenza) pero a velocidades vertiginosas, lo que hace casi imposible de erradicar. Parece ser que mientras el ser humano espera una cura, tendrá que tratr de retener el VIH por la segunda vía, la prevención.

He ahí donde las opiniones están divididas. Dos grandes corrientes de prevención se han presentado, una con mayor popularidad que la otra.

Los grandes remedios, en general, son el condón y la abstinencia.

La nota que publiqué en Facebook critica directamente el uso del condón. A pesar de que estudios demuestran que la efectividad del condón es de un 90% (en el mejor de los casos y con un uso adecuado del mismo) la repartición y publicitación en torno a él ha resultado en poco impacto en términos de salud, pero mucho beneficio en términos económicos, pues recursos millonarios son desviados del gobierno al sector farmacéutico; los contribuyentes pagan directamente por el sexo.

Pero ¿porqué no ha funcionado? Es muy sencillo. De manera indirecta el condón ha proporcionado un sentimiento de seguridad al usuario, que se siente invencible ante cualquier peligro, sin considerar que no siempre se usa de manera correcta o en el cien porciento de los actos sexuales. Si esto no fuera asi; si siempre se usada de manera correcta y en el cien porciento de las ocaciones, el VIH hubiera detenido su esparcimiento espeluznante, pero no ha sido así. El uso del condón, al brindar seguridad mental al usuario, ha favorecido a crear un efecto colateral que consiste en la prolifecación masiva de actividad sexual, mucho antes del matrimonio y en cantidades exhorbitantes de actos sexuales por persona.

A mayor cantidad de actos sexuales, la probabilidad de un uso erróneo (o nulo) del condón aumenta. Por lo tanto aumenta la probabilidad del contagio.

El ótro método es el de una educación sexual integral.

Éste es mucho más sencillo de comprender y más efectivo. Consiste, básicamente, en abstenerce de tener relaciones sexuales prematuras.

Si no se tiene sexo, no se contagia a prácticamente a nadie; es muy poco probable que el virus se transmita por saliva y lo es aún mas que se haga por sangre.

Pero si se tiene sexo hay dos opciones:

Los gráficos lo explican todo...

Un hombre (o mujer en su caso) infectado por cualquier razón de VIH, se casa y (probablemente) infecta a su esposa. Si no tienen hijos y ambos le son fieles al otro, el virus se erradica en ése momento para esa persona contagiada. Si tienen hijos, éstos se pudiesen infectar a tasas extremadamente bajas (o nacer inmunes al virus).

Pero si se tiene sexo loco... Ésa es otra historia...


Si se tiene sexo loco e indiscriminado, no es una opción a considerar serle fiel a una pareja; no hay un compromiso establecido, solo sexo. Si la persona infectada cambia de pareja, su pareja antigua (ahora infectada) seguramente (por sus precedentes) obtendrá otra pareja, tendrá sexo con ella y la contagiará. La persona que originalmente contagió a su vez tendrá otra pareja que contagiará. En un mundo sin condones, viéndonos conservadores, una persona que tiene relaciones sexuales sin compromiso habrá infectado por lo menos a dos personas. Hagan sus cuentas. Cada una a su vez, de manera conservadora, habrá contagiado a otras dos.

Pongo ese ponderado porque muchos sólo tendrán una pareja, otros dos, pero otros cerca de treinta al año (de verdad). Ahora claro, las cifras serían espeluznantes, casi todo el mundo tendría SIDA si no fuesen abstemios sexuales. Pero hay condones; redúzcan porfavor esa exhorbitante cifra que se imaginaron en un 10%. Siguen siendo muchos y aún están lejanos a erradicar (ser la última generación transmisora de) el VIH.

Lo más grato del caso es que todos los comentarios que obtuve en la nota que defiende la abstinencia están a favor de ella en mayor o menor medida, siendo católicos o no porque (a mi juicio) es la medida más efectiva de frenar el contagio.

Pero, ¿ustedes qué opinan?