Pirámide vertiginosa
Hace no mucho me invitaron a ser partícipe de un "negocio" nuevo y bien rifado, unos geles bizarros de una compañía bizarra. Una mujer nos fue a adoctrinar cual si fuésemos indios de la Nueva España sobre los beneficios de Agel (ups, perdón, dije el nombre de la compañía).
Después de repetirnos como cuatrocientas un veces que NO íbamos a ser vendedores y que lo único que Agel esperaba de nosotros era que compráramos cajas para consumo personal por una módica cantidad salió el peine del negocio: el meter más gente al negocio.
Después de un complicadísimo sistema de patas gordas y flacas y de gente y conocidos y de "seguro tu puedes meter a por lo menos 50 personas" y tantas cosas más, salió a la luz la razón de mi asistencia. Un experimento económicosociológico.
-¿Preguntas?
-Sí, yo tengo una.
...
-Se supone que yo no compro cajas, sino pago por mi consumo, ¿verdad?
-Ajá...
-Y al meter gente voy a ganar más de lo que pago, ¿verdad?
-Ajá...
-Y si todos ganamos más de lo que pagamos significa que a Agel le entra menos dinero que el que saca, ¿de dónde saca dinero Agel para pagarnos?
Y entonces todo el mundo me volteó a ver como si fuese descendiente de Gallegos (que lo soy) porque claramente algo me faltaba entender.
Entonces empezaron las explicaciones lógicas como "es que si metes a cincuenta..." "tu pata flaca te va a dar puntos...".
Entonces les di dos argumentos propios de un economista:
- La población es limitada. Más la población susceptible a meterse a Agel. Si yo meto tres personas que a su vez meten tres, en cuatro generaciones de amigos ya hay 120 personas dentro viéndonos conservadores. En menos de lo que canta un gallo todos los posibles adherentes estarán ya dentro. Y empezarás a perder.
- Si Agel paga a todos sus miembros más de lo que ellos le pagan a Agel, ésta quebraría. Si no quiebra, algún miembro está perdiendo dinero.
Evidentemente le recomendé a todos mis amigos no meterse, pero parecía que el que no entendía era yo. Pocos meses después resultó que todos habían perdido algo de dinero. Bastante.
Pero ahora ya se metieron a otro multinivel que "si nos va a pagar buena lana".
# by Alfonso - 12:58 PM
Esto ees un modo de operacion desde hace mucho de algunas pseudoepresas que se dedican precisamente a reclutar gente que "invierta" ne la empresa y al final no gane lo que le prometieron.
Muchos dicen que el vender algun numero de productos de la empresa (comunmente perfumes, cremas, cosmeticos, gel de cualquier tipo, en general todo de mala calidad) es solo una prueba para ver que compromiso tienes con la empresa y que tan capaz eres.
algunos otros lo hacen del modo en que tu lo cuentas.
El caso es no caer en las redes de esta gente. Busquen un trabajo honrado y sobre todo no esperen llegar a ganar los millones de la nada.
# by Berto Ceballos. - 1:41 PM
Me parece que son buenos tus argumentos "económicos" pero cabe considerar dos cosas (sino es que mas) antes de llegar tan rapidamente a estas conclusiones:
1) Desde que la empresa vende su producto, ya sea a consumidores o distribuidores(como le llaman a esa gente que mete a mas gente), esta ganandole al producto como cualquier otra empresa, que porcentaje?? no se suficiente para pagar y ganar todavia mucho. Unicamente en el caso de que la empresa vendiera al costo de producción el producto podrimaos decir que perderia al pagarle a todos mas de lo que cuesta el producto.
2)Hay que recordar que los distribuidores hacen diferentes trabajos al mismo tiempo: consumir, vender , publciitar, etc... gastos en los que la empresa no tiene que gastar, segun tu teoria cocacola o cualquier otra empresa que gasta millones en publicidad estaría perdiendo no? o de dode sale ese dinero?? ,pues eso en vez de gastar millones en publicidad se reparte entre la gente que trabajar el negocio. Te invito a checar la cantidad que gastó nike el ultimo trimestre en publicidad.
Finalmente en lo que respecta al trabajo, me parece un buen punto que en este tipo de empresas si llegas en el buen momento y trabajas duro ( metes mucha gente si asi lo quieres ver) se te remunera porporcionalmente de acuerdo a la cantidad que sea mucha gente. En una empresa normal por mas que te mates trabajando Y SI NO TIENES LOS CONTACTOS ADECUADOS , no avanzarás mucho ni tus ingresos llegarán a las cantidades que en este tipo de empresas puedes llegar.
Que hacen estas empresas al final? intentan crear una lealtad a un producto, una lealtad forzada? si tal vez, pero las otras marcas no hacen lo mismo con sus miles de spots publciitarios? , yo te pregunto: coca o pepsi?? por que?
LA PREGUNTA FINAL ES:¿ qué tan ético son este tipo de empresas? ¿los de abajo estan realmente perdiendo? Si asi es ¿por qué hay empresas que siguen despues de 40 años en el mrcado?
Me parece un tema buen y contrversial que amerita un estudio mas profundo para poder desacreditarlo de la manera en el que lo haces
# by Anónimo - 9:07 PM
jajajjajaa me rei mucho cunis. alma
# by BatoManon - 10:17 PM
@Alfonso: Simplemente de acuerdo. Buen criterio el tuyo al leer mi blog! Gracias por comentar!
@Berto Ceballos: Gracias por leer el blog! Te escribo unos comentarios para cada idea que me pusiste (traté de señalar los párrafos con palabras clave de tu comentario)
1) La diferencia es que éste tipo de empresas no venden su producto a un mercado y reciben dinero a cambio, sino que prometen regresar más dinero que el recibido al "consumidor". En cuanto al precio fijado en el costo de producción, técnicamente todas las empresas en libre competencia tienden a vender al costo de producción.
2) Lo que gastan las grandes empresas en publicidad les reporta también grandes ventas. Ya vi cuanto gastó Nike en publicidad, es muchísimo. Te invito a ver sus ventas. Te invito a ver las ventas de cualquier empresa contra su publicidad. No hay ninguna empresa que sostenga una campaña que le reporta pérdidas. Si a los publicistas les pagan x, esperan por lo menos ganar x+1. En general cada vez que los productores pagan factores de la producción esperan ganar más. No es el caso de las empresas "pirámide" que prometen pagarle más a los factores de la producción que lo que ellos ganan. No es posible sostenerse así.
"CONTACTOS ADECUADOS".- Estoy plenamente de acuerdo contigo que un nivel alto en el esquema que critico puede ganar dinero, pero tienes que considerar que ha perdido dinero a lo largo de ese proceso. No me refiero a un miembro en específico, simplemente para que la pirámide se sostenga x cantidad de miembros necesitan pagarle a 1-x cantidad de miembros que sí reciben más de lo que pagan. Lo que quiero señalar en el post es que yo no quiero ser de los que pierden. En una empresa convencional los aumentos pueden ser marginales para personas de productividad baja y SIEMPRE han existido y existirán personas con buenos puestos (y salarios) producto del esfuerzo Y LA EDUCACIÓN. Ellos nunca han sido forzados a "consumir" productos o pagar rentas; nunca han perdido dinero.
"Lealtad Forzada".- Lo que hacen estas empresas no es crear lealtad, es estafarte. Te obligan a pagarles una renta de un producto prometiéndote más dinero a cambio. No hay lealtad, hay contratos. Las demás marcas las escojo libremente en un esquema de mercado. Siempre consumimos si queremos, las demás marca NUNCA te obligan a consumir sus productos (¿o tienes firmado un contrato de consumo de Pato Purific?).
"Coca o Pepsi? (sic) ?".- Coca, la Pepsi tiene mucha azúcar y mucho gas.
"LA PREGUNTA FINAL".- a) Muy poco éticas. b) Sí, realmente están perdiendo (si no pregúntale a mis cuates). c) Tienen 40 años porque son poco éticas, hacen que pierdan los de abajo y porque saben estafar de lujo.
"Tema buen (sic) y controversial".- La verdad es que sigo considerando que es fácil darse cuenta que es un robo. No creo que haga falta hacer un análisis más profundo, es evidente que si un grupo de personas recibe de una empresa (que tiene como único ingreso la renta de ésas personas) más de lo que le paga a la misma: a) La empresa quiebra o b) Muchas de esas personas pierden dinero.
Te agradezco tus comentarios.
@Anónimo (Alma): ¡Gracias por leer mi blog! De eso se trata, que te diviertas. ¡Mil besos cuñis!
# by paloma garcía - 10:48 PM
Juan!
Milagrazo esto de que escribas... aunque he de confesar que hacía milenios que no entraba, creo que desde el post de los 14 segundos no veía esto.. Y se me había olvidado que tengo un amigo columnista que me hace reír más que cualquier otro. Oye hay dos o tres cosillas que platicarte, digo, nada muy fuera de lo ordinario, pero ya hace falta nuestro lavadero. Espero que todo esté increíble, te mando un abrazote.
Publicar un comentario en la entrada